"Keenam lagu tersebut diduga plagiarisme di intro, yang merupakan bagian yang membangkitkan rasa penasaran penonton dan menentukan apakah akan mendengarkannya atau tidak lagu,” lanjut isi laporan tersebut.
IU Menolak Menanggapi Tuduhan
Penuduh 'A' selanjutnya mengklaim bahwa IU saat ini tidak ingin menanggapi tuduhan plagiat dari keenam lagu tersebut. "Terdakwa (IU) menolak untuk menanggapi tuduhan plagiarismenya meskipun banyak kejadiannya, alih-alih melaporkan dan menghapus semua tuduhan tersebut di SNS karena pelanggaran hak cipta. Oleh karena itu, penuduh telah memutuskan untuk mengajukan laporan setelah menyaksikan kurangnya kesadaran masyarakat terhadap banyaknya akun plagiarisme yang dihapus secara tidak rasional di SNS karena alasan hak cipta, dan juga sebagai masalah kegagalan otoritas hukum untuk memenuhi tugasnya secara bertanggung jawab dalam menentukan jumlah kerugian yang mereka hadapi. tuduhan pelanggaran hak cipta harus dibayar."
Biasanya, tuntutan plagiarisme harus diajukan oleh mereka yang meyakini diri mereka sebagai korban plagiarisme kreatif. Namun, dalam kasus 'A' mereka bermaksud mengklaim bahwa pihak ketiga juga dapat mengajukan tuntutan berdasarkan kecurigaan "tindakan plagiarisme kebiasaan untuk laba".
Ini bukan pertama kalinya IU dituduh melakukan plagiarisme. Dalam kasus 'Pink Shoes' yang telah dirilis pada tahun 2013 itu terlibat dalam kontroversi plagiarisme dengan mengatakan bahwa lagu tersebut memiliki banyak kesamaan dengan 'Here's Us' milik musisi asing Nekta. (rgs)
